http://wereldeditie.nl/2010/07/30/bug-zet-wereldeditie-een-hak/ Sat, 19 May 2012 16:46:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://wereldeditie.nl/2010/07/30/bug-zet-wereldeditie-een-hak/comment-page-1/#comment-563 ger Sun, 01 Aug 2010 14:34:58 +0000 http://wereldeditie.nl/?p=2817#comment-563 Ze bestaan nog. Ouderwetse bugs, die je computer ongemerkt dingen laten doen, die je niet wilt, of stiekem dingen achterwege laten, waar je hem juist voor had geprogrammeerd. Waar zijn de Kasparky's en McAffees van deze wereld als je ze nodig hebt? Diezelfde bug geeft ons trouwens wel een aardig inkijkje in de redactieburelen. Niks geen zwoegende, zwetende redacteur, die de blogbijdragen na het redactionele groen licht op de site plakt: gewoon een veredelde kookwekker! En dan ook nog eens niets in de gaten hebben als die niet afgaat! 'Een goede correspondet slaapt nooit', werd mij als blogger ooit te verstaan gegeven. 'En een goede redacteur heeft geen timer nodig' zou ik daar aan willen toevoegen. Zelf kwam ik overigens goed weg, want al een tijdje geen bijdrage geleverd, zonder 'foeimail' van de redacteur. Bij deze alsnog. Bug sucks! Ze bestaan nog. Ouderwetse bugs, die je computer ongemerkt dingen laten doen, die je niet wilt, of stiekem dingen achterwege laten, waar je hem juist voor had geprogrammeerd. Waar zijn de Kasparky’s en McAffees van deze wereld als je ze nodig hebt?
Diezelfde bug geeft ons trouwens wel een aardig inkijkje in de redactieburelen. Niks geen zwoegende, zwetende redacteur, die de blogbijdragen na het redactionele groen licht op de site plakt: gewoon een veredelde kookwekker! En dan ook nog eens niets in de gaten hebben als die niet afgaat!
‘Een goede correspondet slaapt nooit’, werd mij als blogger ooit te verstaan gegeven. ‘En een goede redacteur heeft geen timer nodig’ zou ik daar aan willen toevoegen.
Zelf kwam ik overigens goed weg, want al een tijdje geen bijdrage geleverd, zonder ‘foeimail’ van de redacteur. Bij deze alsnog. Bug sucks!

]]>